카테고리 없음

나무위키와 위키피디아, 두 위키 사이트의 비교와 평가

프리플로터 2024. 1. 7. 17:36
반응형

나무위키와 위키피디아란 무엇인가?

나무위키

나무위키와 위키피디아는 모두 온라인 백과사전으로, 누구나 자유롭게 편집할 수 있는 위키 시스템을 사용합니다. 위키 시스템이란 웹 문서를 쉽게 작성하고 수정할 수 있는 방식으로, 하이퍼링크를 통해 다른 문서와 연결됩니다. 위키 시스템은 1995년에 워드 커닝햄이 개발한 위키위키웹이 최초의 예시이며, 현재는 다양한 분야와 목적에 맞게 활용되고 있습니다.

나무위키는 2015년 4월 17일에 시작된 한국어 위키 사이트입니다. 나무위키는 리그베다 위키라는 전신을 가지고 있으며, 서브컬처, 인터넷 문화, 역사, 정치, 사회 등 다양한 분야의 정보를 수록하고 있습니다. 나무위키는 유머와 농담, 비판과 의견이 섞인 독특한 서술 방식으로 인기를 끌고 있습니다. 나무위키는 파라과이에 본사를 둔 umanle S.R.L.이라는 회사가 운영하고 있으며, 서버도 파라과이에 위치해 있습니다.

위키피디아는 2001년 1월 15일에 시작된 다국어 위키 사이트입니다. 위키피디아는 미국의 비영리 단체인 위키미디어 재단이 운영하고 있으며, 전 세계의 자원봉사자들이 편집에 참여하고 있습니다. 위키피디아는 중립적이고 검증된 정보를 제공하기 위해 노력하고 있으며, 출처를 명시하는 것을 원칙으로 합니다. 위키피디아는 현재 300여 개의 언어로 약 5천만 개의 문서를 가지고 있으며, 가장 큰 인터넷 백과사전으로 인정받고 있습니다.

나무위키와 위키피디아의 차이점은?

위키피디아

나무위키와 위키피디아는 모두 위키 시스템을 사용하는 온라인 백과사전이지만, 여러 면에서 차이점을 보입니다. 나무위키와 위키피디아는 운영 주체와 방식이 다릅니다. 나무위키는 영리 법인인 umanle S.R.L.이라는 회사가 소유하고 운영하는 사이트이며, 사이트 소유주가 최종적으로 결정권을 가집니다. 반면, 위키피디아는 비영리 단체인 위키미디어 재단이 운영하는 사이트이며, 사용자들의 토론과 합의를 통해 운영 방침을 정합니다. 나무위키와 위키피디아는 문서 수와 언어 수가 다릅니다. 나무위키는 한국어로만 작성되는 사이트이며, 약 133만 개의 문서를 가지고 있습니다. 반면, 위키피디아는 300여 개의 언어로 작성되는 사이트이며, 약 5천만 개의 문서를 가지고 있습니다. 나무위키와 위키피디아는 서술 방식과 출처 요건이 다릅니다. 나무위키는 유머와 농담, 비판과 의견이 섞인 독특한 서술 방식을 사용하며, 대부분의 문서에 출처를 요구하지 않습니다. 반면, 위키피디아는 중립적이고 객관적인 서술 방식을 사용하며, 모든 문서에 출처를 요구합니다. 나무위키와 위키피디아는 문서 이용이 다릅니다. 나무위키는 상업적 이용을 허락하지 않으며, 문서의 저작권은 사이트 소유주에게 있습니다. 반면, 위키피디아는 자유로운 이용을 허락하며, 문서의 저작권은 편집자들에게 있습니다.

나무위키와 위키피디아의 장단점은?

나무위키와 위키피디아는 각각의 장점과 단점을 가지고 있습니다. 나무위키의 장점은 서브컬처와 인터넷 문화에 대한 정보가 풍부하고, 편집의 자유와 활성화가 높으며, 재미있고 독창적인 서술로 많은 사람들의 관심을 끄는 것입니다. 위키피디아의 장점은 다양한 분야와 언어에 대한 정보가 풍부하고, 신뢰성과 전문성이 높으며, 중립적이고 객관적인 서술로 많은 사람들의 인정을 받는 것입니다. 나무위키의 단점은 신뢰성과 전문성이 낮고, 출처가 명시되지 않거나 잘못된 정보가 많으며, 사이트 소유주의 독재적인 운영으로 논란이 많은 것입니다. 위키피디아의 단점은 편집의 자유와 활성화가 낮고, 출처가 없거나 검증되지 않은 정보는 제외되며, 사용자들의 토론과 합의로 인한 느린 결정과 갈등이 많은 것입니다.

 

나무위키와 위키피디아는 모두 위키 시스템을 사용하는 온라인 백과사전이지만, 운영 주체와 방식, 문서 수와 언어 수, 서술 방식과 출처 요건, 문서 이용 등 여러 면에서 차이점을 보입니다. 나무위키는 서브컬처와 인터넷 문화에 대한 정보가 풍부하고, 편집의 자유와 활성화가 높으며, 재미있고 독창적인 서술로 많은 사람들의 관심을 끕니다. 하지만, 신뢰성과 전문성이 낮고, 출처가 명시되지 않거나 잘못된 정보가 많이 있을 수 있습니다.

반응형